Mehr Geld für Prävention?

abgelegt im Archiv Ernährung am 21.02.07

Was wäre, wenn man "Mediziner und Gesundheitsexperten frei entscheiden ließe, welche medizinischen und pflegerischen Leistungen vorrangig und welche mit eher hinterer Priorität zu finanzieren sind?"

Diese Frage stellte sich ein Forscherteam und befragte hierzu 250 Teilnehmer eines WHO-Kongresses.

"Sie alle bekamen eine Fragebogen, auf dem 10 verschiedene Maßnahmen zur Gesundheitsversorgung aufgelistet waren und sollten diese in eine Rangfolge von 1 - 10 bringen, je nachdem, für wie wichtig sie die einzelnen Leistungen hielten.
Die 10 Maßnahmen waren:
1. Krankheitsverhütung bei Kindern (z.B. Impfungen)
2. Nichtraucher-Kampagnen für Kinder
3. Hausärztliche medizinische Versorgung bei alltäglichen Erkrankungen
4. Brustkrebs-Früherkennungsuntersuchungen (Screening)
5. Intensivpflege für Säuglinge nach der Geburt
6. Unterstützung für pflegende angehörige
7. Behandlung schizophrener Patienten
8. Versorgung mit künstlichen Hüftgelenken
9. Herztransplantationen
10. Krebstherapien für Raucher."

(Quelle: Pressemitteilung Forum Gesundheitspolitik)

Die Maßnahmen wurden in der hier wiedergegebenen Reihenfolge gewichtet.

Den Sinn dieser Umfrage verstehe ich mal wieder nicht.
Was wollten die Forscher eigentlich wissen, wenn sie so unterschiedliche Themen wie die Behandlung psychisch Kranker und Säuglingspflege hier in ihrer Priorität bewerten lassen?
Das sind meiner Meinung nach Fälle, die sich nicht gewichten lassen.

Wenn es wirklich um die Frage geht, welchen Stellenwert Prävention im Vergleich zur Therapie hat, wo sind dann die wirklich präventiven Massnahmen?
Dazu gehören Beratung zur Ernährung und zum Lebensstil. Dazu gehören Beratung zu regelmäßiger Bewegung und zum Umgang mit Stress.

Sorry, Krebs-Früherkennung ist keine Prävention.
Prävention heisst aktive Gesundheitsvorsorge!